建筑学考研复试比排行:75 所院校的刷人程度与录取难度对照
一句话结论:在 75 所有完整复试与录取数据的建筑学招生院校中, 复试比(一志愿复试人数 ÷ 一志愿录取人数)最低 1.00、最高 1.67, 中位数 1.16。 其中 32 所院校在 1.05 以内——进入复试后基本不再淘汰; 20 所院校达到 1.30 以上,复试环节要刷掉四分之一以上的人。
一、复试比怎么算
本文的复试比采用一个可以直接验证的定义:
复试比 = 一志愿复试人数 ÷ 一志愿录取人数
- 一志愿复试人数:进入一志愿复试名单的人数(不含调剂);
- 一志愿录取人数:一志愿拟录取人数(不含调剂录取、不含推免);
- 复试比 1.00 表示进复试的人全部被录取;1.50 表示每录取 2 人就有 1 人在复试被淘汰。
为什么不用「报录比」? 报录比需要报考人数,而绝大多数院校不公布报考人数—— 网上流传的报录比多为估算值或多年前的旧数据。 复试人数与录取人数则是各校研究生院必须公示的名单,可以逐人核对。 两者的区别是:报录比反映「多少人抢」,复试比反映「进了复试以后还要刷掉多少」。 对于已经确定报考方向的考生,后者是更可控、也更可靠的参考量。
二、刷人最狠的 10 所
| # | 院校 | 地区 | 层次 | 复试人数 | 录取人数 | 复试比 | 初试总分区间 | 初试平均 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 厦门大学 | 福建省 | 985·211·双一流·自划线 | 35 | 21 | 1.67 | 334–379 | 357 |
| 2 | 深圳大学 | 广东省 | — | 66 | 43 | 1.53 | 311–389 | 339 |
| 3 | 浙江工业大学 | 浙江省 | — | 26 | 17 | 1.53 | — | — |
| 4 | 浙江大学 | 浙江省 | 985·211·双一流·自划线 | 44 | 29 | 1.52 | 327–415 | 375 |
| 5 | 哈尔滨工业大学 | 黑龙江省 | 985·211·双一流·自划线 | 27 | 18 | 1.50 | 324–418 | 372 |
| 6 | 南京大学 | 江苏省 | 985·211·双一流·自划线 | 100 | 67 | 1.49 | 295–413 | 366 |
| 7 | 清华大学 | 北京市 | 985·211·双一流·自划线 | 43 | 29 | 1.48 | 331–389 | 362 |
| 8 | 华南理工大学 | 广东省 | 985·211·双一流·自划线 | 101 | 71 | 1.42 | 306–425 | 364 |
| 9 | 南昌大学 | 江西省 | 211·双一流 | 28 | 20 | 1.40 | 292–370 | 347 |
| 10 | 中国矿业大学(北京) | 北京市 | — | 25 | 18 | 1.39 | 300–391 | 333 |
厦门大学以 1.67 位居榜首:35 人进复试、录取 21 人, 淘汰了 14 人。紧随其后的深圳大学、浙江工业大学、浙江大学都在 1.5 上下, 意味着复试环节要淘汰约三分之一。
一个值得注意的现象是:这份榜单里既有顶尖院校也有双非院校。 复试比高并不直接等同于「难考」,它首先说明的是该校一志愿生源充足、 且愿意按较高的比例放人进复试。真正决定难度的是复试线本身和录取分数区间。
三、进复试即录取:复试比 ≤1.05 的院校
榜单的另一端是另一类机会。以下院校的一志愿复试人数与录取人数基本持平:
| # | 院校 | 地区 | 层次 | 复试人数 | 录取人数 | 复试比 | 初试总分区间 | 初试平均 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 重庆交通大学 | 重庆市 | — | 25 | 25 | 1.00 | 266–394 | 328 |
| 2 | 东北大学 | 辽宁省 | 985·211·双一流·自划线 | 8 | 8 | 1.00 | 313–421 | 372 |
| 3 | 西藏大学 | 西藏自治区 | 211·双一流 | 3 | 3 | 1.00 | 281–331 | 298 |
| 4 | 厦门理工学院 | 福建省 | — | 1 | 1 | 1.00 | 314–314 | 314 |
| 5 | 长沙理工大学 | 湖南省 | — | 17 | 17 | 1.00 | 297–409 | 359 |
| 6 | 湖南科技大学 | 湖南省 | — | 14 | 14 | 1.00 | 271–376 | 319 |
| 7 | 长江大学 | 湖北省 | — | 16 | 16 | 1.00 | 287–363 | 330 |
| 8 | 湖北工业大学 | 湖北省 | — | 22 | 22 | 1.00 | 279–355 | 315 |
| 9 | 武汉科技大学 | 湖北省 | — | 13 | 13 | 1.00 | 268–380 | 320 |
| 10 | 三峡大学 | 湖北省 | — | 3 | 3 | 1.00 | 293–387 | 329 |
| 11 | 浙江农林大学 | 浙江省 | — | 2 | 2 | 1.00 | 400–403 | 402 |
| 12 | 河南科技大学 | 河南省 | — | 1 | 1 | 1.00 | 375–375 | 375 |
| 13 | 河南理工大学 | 河南省 | — | 5 | 5 | 1.00 | 286–368 | 341 |
| 14 | 河南工业大学 | 河南省 | — | 9 | 9 | 1.00 | 297–384 | 334 |
| 15 | 河南大学 | 河南省 | 双一流 | 8 | 8 | 1.00 | 322–390 | 359 |
| 16 | 河南农业大学 | 河南省 | — | 1 | 1 | 1.00 | 302–302 | 302 |
| 17 | 华北水利水电大学 | 河南省 | — | 11 | 11 | 1.00 | 340–425 | 388 |
| 18 | 石家庄铁道大学 | 河北省 | — | 6 | 6 | 1.00 | 303–384 | 326 |
| 19 | 燕山大学 | 河北省 | — | 3 | 3 | 1.00 | 326–346 | 334 |
| 20 | 河北工程大学 | 河北省 | — | 24 | 24 | 1.00 | 265–381 | 308 |
| 21 | 华东交通大学 | 江西省 | — | 6 | 6 | 1.00 | 314–363 | 337 |
| 22 | 扬州大学 | 江苏省 | — | 5 | 5 | 1.00 | 286–380 | 339 |
| 23 | 广州大学 | 广东省 | — | 29 | 29 | 1.00 | 291–408 | 351 |
| 24 | 青岛理工大学 | 山东省 | — | 48 | 48 | 1.00 | 269–384 | 334 |
| 25 | 山东建筑大学 | 山东省 | — | 72 | 72 | 1.00 | 268–399 | 354 |
| 26 | 安徽理工大学 | 安徽省 | — | 4 | 4 | 1.00 | 279–355 | 314 |
| 27 | 西南民族大学 | 四川省 | — | 28 | 28 | 1.00 | 265–374 | 310 |
| 28 | 吉林建筑大学 | 吉林省 | — | 32 | 32 | 1.00 | 282–406 | 331 |
| 29 | 北方工业大学 | 北京市 | — | 46 | 46 | 1.00 | 264–380 | 332 |
| 30 | 内蒙古工业大学 | 内蒙古自治区 | — | 33 | 33 | 1.00 | — | — |
| 31 | 沈阳建筑大学 | 辽宁省 | — | 107 | 103 | 1.04 | 277–411 | 342 |
| 32 | 天津城建大学 | 天津市 | — | 21 | 20 | 1.05 | 272–375 | 340 |
这类院校的共同含义是:只要初试过线、进入复试名单,被淘汰的概率就很低。 对复试准备时间紧张、或面试表达能力偏弱的考生,这个指标的价值很高—— 它把不确定性从复试阶段挪回了初试阶段,而初试是可以通过刷分来控制的。
一个必须说明的偏差:复试比偏低有两种成因。 一是真的不刷人;二是该校未完整公示复试名单, 只公布了拟录取名单,导致分子偏小。 本站的院校详情页会在数据不完整时给出提示。 因此本榜单应当用来发现值得进一步查证的院校, 而不是替代对具体院校招生简章的核对。
四、一个反直觉的规律:招生规模越小,复试比反而越低
把 75 所院校按录取人数分组,结果和多数人的直觉相反:
| 录取人数 | 院校数 | 平均复试比 | 说明 |
|---|---|---|---|
| ≥40 人 | 20 | 1.23 | 生源充足,院校有得挑,复试环节淘汰明显 |
| 11–39 人 | 34 | 1.19 | 最常见的规模,接近全体中位数 |
| ≤10 人 | 21 | 1.08 | 常年招不满,一志愿上线人数不足,自然不刷人 |
录取人数 ≥40 人的院校平均复试比 1.23, 而 ≤10 人的院校只有 1.08。 原因不是小项目更「宽松」,而是它常常招不满: 一个只招 3 人的专业,如果一志愿只有 3 人过线,复试比就是 1.00。
对考生的实际含义是:小规模项目的不确定性不在复试,而在初试。 它不太会在复试环节为难你,但它也没有稳定的生源数和分数线可供参考—— 某一年多两个人报考、或者少两个人过线,分数区间就可能大幅跳动。 判断这类院校时,比复试比更有价值的是连续几年的录取分数区间, 见各校 院校详情页。
五、全部 75 所院校复试比对照表
下表按复试比从高到低排列,复试比 ≥1.30 的行已加底色。 「初试总分区间」为该院校一志愿录取者的最低分与最高分。
| # | 院校 | 地区 | 层次 | 复试人数 | 录取人数 | 复试比 | 初试总分区间 | 初试平均 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 厦门大学 | 福建省 | 985·211·双一流·自划线 | 35 | 21 | 1.67 | 334–379 | 357 |
| 2 | 深圳大学 | 广东省 | — | 66 | 43 | 1.53 | 311–389 | 339 |
| 3 | 浙江工业大学 | 浙江省 | — | 26 | 17 | 1.53 | — | — |
| 4 | 浙江大学 | 浙江省 | 985·211·双一流·自划线 | 44 | 29 | 1.52 | 327–415 | 375 |
| 5 | 哈尔滨工业大学 | 黑龙江省 | 985·211·双一流·自划线 | 27 | 18 | 1.50 | 324–418 | 372 |
| 6 | 南京大学 | 江苏省 | 985·211·双一流·自划线 | 100 | 67 | 1.49 | 295–413 | 366 |
| 7 | 清华大学 | 北京市 | 985·211·双一流·自划线 | 43 | 29 | 1.48 | 331–389 | 362 |
| 8 | 华南理工大学 | 广东省 | 985·211·双一流·自划线 | 101 | 71 | 1.42 | 306–425 | 364 |
| 9 | 南昌大学 | 江西省 | 211·双一流 | 28 | 20 | 1.40 | 292–370 | 347 |
| 10 | 中国矿业大学(北京) | 北京市 | — | 25 | 18 | 1.39 | 300–391 | 333 |
| 11 | 重庆大学 | 重庆市 | 985·211·双一流·自划线 | 83 | 60 | 1.38 | 311–416 | 353 |
| 12 | 北京建筑大学 | 北京市 | — | 149 | 108 | 1.38 | 274–398 | 335 |
| 13 | 长安大学 | 陕西省 | 211·双一流 | 43 | 32 | 1.34 | 303–390 | 344 |
| 14 | 广州美术学院 | 广东省 | — | 4 | 3 | 1.33 | 388–392 | 390 |
| 15 | 广西大学 | 广西壮族治区 | 211·双一流 | 8 | 6 | 1.33 | 254–348 | 298 |
| 16 | 太原理工大学 | 山西省 | 211·双一流 | 61 | 46 | 1.33 | 304–390 | 333 |
| 17 | 西南交通大学 | 四川省 | 211·双一流 | 53 | 40 | 1.32 | 297–401 | 361 |
| 18 | 武汉理工大学 | 湖北省 | 211·双一流 | 17 | 13 | 1.31 | 309–377 | 340 |
| 19 | 广东工业大学 | 广东省 | — | 13 | 10 | 1.30 | — | — |
| 20 | 苏州大学 | 江苏省 | 211·双一流 | 26 | 20 | 1.30 | 348–399 | 371 |
| 21 | 天津大学 | 天津市 | 985·211·双一流·自划线 | 61 | 47 | 1.30 | 332–421 | 367 |
| 22 | 北京交通大学 | 北京市 | 211·双一流 | 40 | 31 | 1.29 | 287–404 | 347 |
| 23 | 浙江理工大学 | 浙江省 | — | 9 | 7 | 1.29 | 326–387 | 357 |
| 24 | 华中科技大学 | 湖北省 | 985·211·双一流·自划线 | 51 | 40 | 1.27 | 326–391 | 358 |
| 25 | 北京林业大学 | 北京市 | 211·双一流 | 10 | 8 | 1.25 | 366–402 | 384 |
| 26 | 烟台大学 | 山东省 | — | 5 | 4 | 1.25 | 332–385 | 346 |
| 27 | 湖南大学 | 湖南省 | 985·211·双一流·自划线 | 45 | 36 | 1.25 | 339–395 | 368 |
| 28 | 东南大学 | 江苏省 | 985·211·双一流·自划线 | 112 | 90 | 1.24 | 292–429 | 367 |
| 29 | 南京工业大学 | 江苏省 | — | 78 | 63 | 1.24 | 316–401 | 356 |
| 30 | 中国矿业大学 | 江苏省 | 211·双一流 | 47 | 38 | 1.24 | 308–371 | 331 |
| 31 | 河北工业大学 | 河北省 | 211·双一流 | 37 | 30 | 1.23 | 267–352 | 310 |
| 32 | 福州大学 | 福建省 | 211·双一流 | 69 | 56 | 1.23 | 275–388 | 317 |
| 33 | 合肥工业大学 | 安徽省 | 211·双一流 | 50 | 41 | 1.22 | 269–399 | 334 |
| 34 | 上海交通大学 | 上海市 | 985·211·双一流·自划线 | 17 | 14 | 1.21 | 343–384 | 362 |
| 35 | 北京工业大学 | 北京市 | 211·双一流 | 26 | 22 | 1.18 | 316–434 | 356 |
| 36 | 西安交通大学 | 陕西省 | 985·211·双一流·自划线 | 20 | 17 | 1.18 | 345–434 | 394 |
| 37 | 中南大学 | 湖南省 | 985·211·双一流·自划线 | 14 | 12 | 1.17 | 350–394 | 381 |
| 38 | 上海大学 | 上海市 | 211·双一流 | 22 | 19 | 1.16 | 320–398 | 357 |
| 39 | 安徽建筑大学 | 安徽省 | — | 46 | 40 | 1.15 | 273–358 | 296 |
| 40 | 华侨大学 | 福建省 | — | 26 | 23 | 1.13 | 298–381 | 340 |
| 41 | 昆明理工大学 | 云南省 | — | 55 | 51 | 1.08 | 255–403 | 293 |
| 42 | 苏州科技大学 | 江苏省 | — | 54 | 51 | 1.06 | 266–379 | 327 |
| 43 | 武汉大学 | 湖北省 | 985·211·双一流·自划线 | 18 | 17 | 1.06 | 304–414 | 344 |
| 44 | 天津城建大学 | 天津市 | — | 21 | 20 | 1.05 | 272–375 | 340 |
| 45 | 沈阳建筑大学 | 辽宁省 | — | 107 | 103 | 1.04 | 277–411 | 342 |
| 46 | 内蒙古工业大学 | 内蒙古自治区 | — | 33 | 33 | 1.00 | — | — |
| 47 | 北方工业大学 | 北京市 | — | 46 | 46 | 1.00 | 264–380 | 332 |
| 48 | 吉林建筑大学 | 吉林省 | — | 32 | 32 | 1.00 | 282–406 | 331 |
| 49 | 西南民族大学 | 四川省 | — | 28 | 28 | 1.00 | 265–374 | 310 |
| 50 | 安徽理工大学 | 安徽省 | — | 4 | 4 | 1.00 | 279–355 | 314 |
| 51 | 山东建筑大学 | 山东省 | — | 72 | 72 | 1.00 | 268–399 | 354 |
| 52 | 青岛理工大学 | 山东省 | — | 48 | 48 | 1.00 | 269–384 | 334 |
| 53 | 广州大学 | 广东省 | — | 29 | 29 | 1.00 | 291–408 | 351 |
| 54 | 扬州大学 | 江苏省 | — | 5 | 5 | 1.00 | 286–380 | 339 |
| 55 | 华东交通大学 | 江西省 | — | 6 | 6 | 1.00 | 314–363 | 337 |
| 56 | 河北工程大学 | 河北省 | — | 24 | 24 | 1.00 | 265–381 | 308 |
| 57 | 燕山大学 | 河北省 | — | 3 | 3 | 1.00 | 326–346 | 334 |
| 58 | 石家庄铁道大学 | 河北省 | — | 6 | 6 | 1.00 | 303–384 | 326 |
| 59 | 华北水利水电大学 | 河南省 | — | 11 | 11 | 1.00 | 340–425 | 388 |
| 60 | 河南农业大学 | 河南省 | — | 1 | 1 | 1.00 | 302–302 | 302 |
| 61 | 河南大学 | 河南省 | 双一流 | 8 | 8 | 1.00 | 322–390 | 359 |
| 62 | 河南工业大学 | 河南省 | — | 9 | 9 | 1.00 | 297–384 | 334 |
| 63 | 河南理工大学 | 河南省 | — | 5 | 5 | 1.00 | 286–368 | 341 |
| 64 | 河南科技大学 | 河南省 | — | 1 | 1 | 1.00 | 375–375 | 375 |
| 65 | 浙江农林大学 | 浙江省 | — | 2 | 2 | 1.00 | 400–403 | 402 |
| 66 | 三峡大学 | 湖北省 | — | 3 | 3 | 1.00 | 293–387 | 329 |
| 67 | 武汉科技大学 | 湖北省 | — | 13 | 13 | 1.00 | 268–380 | 320 |
| 68 | 湖北工业大学 | 湖北省 | — | 22 | 22 | 1.00 | 279–355 | 315 |
| 69 | 长江大学 | 湖北省 | — | 16 | 16 | 1.00 | 287–363 | 330 |
| 70 | 湖南科技大学 | 湖南省 | — | 14 | 14 | 1.00 | 271–376 | 319 |
| 71 | 长沙理工大学 | 湖南省 | — | 17 | 17 | 1.00 | 297–409 | 359 |
| 72 | 厦门理工学院 | 福建省 | — | 1 | 1 | 1.00 | 314–314 | 314 |
| 73 | 西藏大学 | 西藏自治区 | 211·双一流 | 3 | 3 | 1.00 | 281–331 | 298 |
| 74 | 东北大学 | 辽宁省 | 985·211·双一流·自划线 | 8 | 8 | 1.00 | 313–421 | 372 |
| 75 | 重庆交通大学 | 重庆市 | — | 25 | 25 | 1.00 | 266–394 | 328 |
六、常见问题
复试比是不是越高越难考?
不完全是。复试比高的院校,淘汰发生在复试; 复试比低的院校,淘汰发生在初试(很多人在进复试之前就已经被分数线挡住了)。 复试比只描述复试这一段的竞争强度,不描述整体难度。 要看整体难度,请结合该校的初试分数区间与录取人数一起判断。
复试比会年年变化吗?
会,而且可能变化不小。复试比取决于当年的上线人数与招生计划, 两者都会变。本文的数据覆盖最近两个可获取的招生年度, 建议把它理解为该校的常规区间,而不是某一年的确定值。
怎么看具体某一所院校?
每所院校的详情页里都有逐年的复试人数、录取人数、复试比、初试分数区间, 以及可以逐人核对的复试与录取名单,见 全国建筑学考研院校库。
数据说明
本文基于 75 所院校研究生院公开的一志愿复试名单与一志愿拟录取名单统计, 覆盖 2024 / 2025 年。全文所有复试比均由「复试人数 ÷ 录取人数」直接计算, 未做任何估算或平滑。口径:不含调剂录取、不含推免。 同一院校多个院系分别招生的,按院系统计后汇总。
需要重复提示的是:部分院校未完整公示复试名单, 其复试比会因此偏低。本站院校详情页对这类情况有单独标注。